15 квітня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2019 року, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Згідно з постановою районного суду, ОСОБА_2 28 січня 2019 року в м.Чернівці по вул.Степана Бандери, 3, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у лікаря ЧОНД. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі. Вказує, що постанова районного суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням процесуального закону і ґрунтується на недопустимих доказах, отриманих та оформлених в порушення закону.
Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови районного суду, як пропущений з поважних причин. Вказує, що лише 03.04.2019 року побачив повний текст постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також
ЄУНС 727/1839/19
Справа№33/822/234/19 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.
прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційну скаргу подано 10 квітня 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження (а.с.38).
Як вбачається з постанови районного суду, ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні районного суду та надавав свої пояснення (а.с.32).
Крім того, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови 01 квітня 2019 року (а.с.34).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року, у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.
Оскільки ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, та йому проголошувалась оскаржувана постанова, останній достовірно знав про існування відносно нього постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.294 КУпАП.
За таких обставин, підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови районного суду не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
15.04.2019 року
(дата засвідчення копії)