про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2019 року
м. Харків
справа № 640/16554/15-ц
провадження № 22ц/818/2506/19
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
РішеннямКиївського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Стрюкової І.О. - задоволено.
Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2019 року.
На вказане рішення суду 26 березня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2019 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову, поданого Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Стрюкової І.О., становила 4 214 785, 88 грн., до суду першої інстанції при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 63 221, 79 грн.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є фізичною особою та виходячи з положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позову, згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, максимальна ставка судового збору становила не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654,00 грн., ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 150% від зазначеної суми, що становить 5481,00 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 5481,00 грн. на рахунок 34312206080012, отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 5481,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака