про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2019 року
м. Харків
справа № 643/3512/19-ц
провадження № 22ц/818/2680/19
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2, призначено по справі підготовче засідання.
На вказану ухвалу судді 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали судді він отримав лише 04 квітня 2019 року.
Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Враховуючи, що ухвалу судді суду першої інстанції постановлено 15 березня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав лише 04 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та особистим підписом ОСОБА_1, необхідно поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 384,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 00,20 грн. (384,20 - 384,00).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 00,20 грн. на рахунок 34312206080012, отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 00,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака