Апеляційне провадження № 11-сс/818/599/19 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Справа № 641/3059/15-к Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
15 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2019,
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого відводу посилається на некомпетентність судді, не дотримання ним положень КПК при розгляді справи та практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки є невмотивованим та вказувала про відсутність підстав, передбачених статтею 75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_7 відводу.
Вказані ОСОБА_8 мотиви для відводу судді ОСОБА_3 не ґрунтуються на положеннях статті 75 КПК України та не підтверджені матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий -
Судді: