12 квітня 2019 року
м. Харків
Справа № 638/16184/18
Провадження № 22-ц/818/1170/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Коваленко І.П.,
суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопосточання та водовідведення за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року в складі судді Аркатової К.В., -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопосточання та водовідведення - відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції КП «Харківводоканал» подало до суду апеляційну скаргу, в додатках до якої міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 у задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового зборувідмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду - 21 березня 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки КП «Харківводоканал» не виконало вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2018 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопосточання та водовідведення - вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко