Справа № 618/214/19 Головуючий суддя І інстанції Рябоконь Є. А.
Провадження № 22-ц/818/2528/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2019 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),
суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Рябоконь Є.А., по цивільній справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 26 березня 2019 року керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є.звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року була залишена без руху для сплати судового збору.
11 квітня 2019 року представник прокуратури Лесенко О. подав до Харківського апеляційного суду заяву разом із платіжним дорученням.
Апеляційна скарга керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.
Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
По справі оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), що зазначена у п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України.
Частиною 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України), суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гальченко С.Є. на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Рябоконь Є.А., по цивільній справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О. І. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглядати відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина.
Судді колегії П.В.Кісь.
О.М.Хорошевський.