Справа № 344/6258/19
Провадження № 1-кс/344/3468/19
12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090200000856 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час проведення досудового розслідуванні було встановлено, що судовий експерт ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий висновок № 0056/11-2016 який суперечить ДБН, щодо фактичного розміщення сантехнічного вузла, що розташований на АДРЕСА_1 .
14 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто за матеріалами цивільної справи №384/1239/15-ц апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборону його роботи, визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу та визнання права на користування земельною ділянкою, де в результаті розгляду даної апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову від 14 листопада 2018 року, де апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 серпня 2018 року - без змін.
Враховуючи викладене у ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються матеріали цивільної справи № 348/1239/15 про визнання сантехнічного вузла розташованого на АДРЕСА_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таким, що збудований самочинно. Враховуючи, що вказані матеріали цивільної справи № 348/1239/15 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення вказаних матеріалів цивільної справи № 348/1239/15.
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 348/1239/15 про визнання сантехнічного вузла розташованого на АДРЕСА_1 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таким, що збудований самочинно, які наразі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1