Справа № 345/5544/18
Провадження № 2/345/355/2019
15.04.2019 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
15.04.2019 року через канцелярію суду позивач подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 31.12.2018 року про розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів ОСОБА_4 (з перекладом), доказ оплати перекладачу, екземпляр електронних квитків.
В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання.
Представник відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Ствердила, що копій цих документів стороною позивача їм не надавалось.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Таким чином, виходячи з аналізу вказаної норми, надання копій доказів є обов'язком сторони, яка подає їх суду, до того ж, вказана норма не покладає обов'язку на суд зобов'язувати учасника справи, який подає докази, надати їх копії іншій стороні.
Проте до клопотання про долучення доказів, в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, позивачем не додано підтвердження надсилання (надання) відповідачу копії постанови від 31.12.2018 року про розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів ОСОБА_4 та інших доданих документів.
Друге речення частини 9 статті 83 ЦПК України передбачає, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
З огляду на положення ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії постанови від 31.12.2018 року про розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів ОСОБА_4 (з перекладом), доказ оплати перекладачу, ексземпляр електронних квитків та не брати до уваги вказаний доказ.
Керуючись ч. 9 ст. 83, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення копії постанови від 31.12.2018 року про розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів ОСОБА_4 (з перекладом), доказ оплати перекладачу, ексземпляр електронних квитків, як доказу в даній справі та не брати до уваги вказаний доказ і повернути його позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: