провадження № 3/294/185/19
справа № 294/250/19
12 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , старший спостерігач зенітно - артилерійського взводу роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
встановив:
Відповідно до протоколу №8 про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 старший солдат строкової служби ОСОБА_1 16.02.2019, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог законодавства, вжив спиртні напої та виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Згідно виписки №238 із медичної картки амбулаторного хворого від 16.02.2019 солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи (служби). Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом №8 від 18.02.2019 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою №238 із медичної картки амбулаторного хворого від 16.02.2019, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, 172 - 20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті вісімдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро