Справа №345/526/19
Провадження № 1-кс/345/600/2019
12.04.2019 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 12019090170000152 про проведення судово-психологічної експертизи, -
10.04.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 12019090170000152 про проведення судово-психологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12019090170000152 від 08.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України. 09.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру згідно якої 08.02.2019, близько 11.56 год. ОСОБА_4 знаходився у офісному приміщенні магазину «Квітанок» за адресою м. Калуш, Площа Героїв, 17. Перебуваючи у вказаному приміщенні та будучи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, маючи при собі пневматичну рушницю марки «Quatiko Trigger» з маркуванням « НОМЕР_1 » CAL (4.5 мм) та патрони для неї, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, з метою вчинення хуліганських дій,зарядив її. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 вийшов на балкон офісного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок із явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та хуліганських мотивів провів 15 пострілів із вказаної пневматичної рушниці у вікно приміщення студії радіо 107.4 ФМ, що за адресою м. Калуш, Площа Героїв 15. У подальшому 08 лютого 2019 року, о 13:00 годині у м. Калуші на прилеглій території площі Героїв, 15, ОСОБА_4 під час фактичного його затримання працівниками Калуського ВП ГУНП, на законну вимогу працівників поліції видати заборонені чи обмежені в обігу речі, проігнорував її та з метою уникнення затримання вирішив позбавити життя оперативного працівника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , при цьому відносно останнього наявний у нього у правій руці ніж типу мачете та намагався попасти в життєво важливу ділянку тіла - голову, під час виконання ним службових обов'язків, однак довести всій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівник поліції вчасно зреагував та закрив голову рукою, отримавши тілесні ушкодження у виді різаної-скальпованої рани правої половини обличчя та правого передпліччя.
04.04.2019 за клопотанням сторони захисту надано можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.
Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №33/2019 від 13.02.2019 встановлено, що у ОСОБА_4 виявлено «емоційно регідний/паранояльний» тип акцентуації характеру. Вважає, що оскільки ОСОБА_4 ствердив, що ситуація в умовах якої ним були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 була оцінена як така, що становила загрозу власному життю та здоров'ю, то є необхідним вирішити питання щодо наявності індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного та встановлення йог емоційного стану.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 12019090170000152 від 08.02.2019 судово-психіатричну експертизу, та перед експертами поставлено наступні питання: чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? чи міг в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час? чи потребує ОСОБА_4 у зв'язку із наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?
На виконання вказаної ухвали суду експертами Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 було проведено судово-психіатричну експертизу за результатми якої надано висновок № 33/2019. Згідно вказаного висновку ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій психічними розладами не страждає і не страждав, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Поряд з цим, з матеріалів клопотання, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що питання ініційовані захисником, на вирішення експерту не ставились.
Згідно вимог пунктів 6.3 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Слідчий суддя вважає, що для повноти та об'єктивності досудового розслідування клопотання захисника необхідно задоволити та призначити у кримінальному провадженні №12019090170000152 судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 МОЗ України Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА на вирішення якої поставити питання, що ініціюються захисником.
Відповідно до змісту ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 376, 532, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 12019090170000152 про проведення судово-психологічної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019090170000152 від 08.02.2019 судово-психологічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні запитання:
1. Які індивідуальні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 .?
2. Чи властиві загальні індивідуально-психологічні особливості підозрюваному ОСОБА_4 , які мають різко виражений характер і можуть впливати на його поведінку?
3. Якщо так, то чи виявлені риси характеру могли вплинути на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і яким чином?
4. В якому емоційному стані міг перебувати підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому правопорушення, по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 .?
5. Як міг вплинути емоційний стан підозрюваного ОСОБА_4 на правильність сприйняття ним зазначених подій?
6. Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_5 могли вплинути на емоційний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
7. Чи за таких обставин ОСОБА_4 міг помилково припустити наявність суспільно-небезпечного посягання на нього?
Зобов'язати слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, направити експертам матеріали кримінального провадження №12019090170000152 від 09.02.2019 в тому числі і цифрові носії на яких міститься відеозапис подій від 08.02.2019, які відбувалися в районі будинку 15 Площі Героїв в м.Калуші.
Проведення експертизи доручити судовим експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 МОЗ України Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА (вул.Медична 15 м.Івано-Франківськ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати заступнику начальника СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :