Єдиний унікальний номер 341/54/19
Номер провадження 1-кп/341/89/19
про продовження тримання під вартою
12 квітня 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження № 12018090140000160 від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі у 2017 р. і знову вчинив злочини, раніше оголошувався в розшук і може скриватися від явки до суду. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28.04.2019 р., а справа розглядом триває.
З даним клопотанням погодився потерпілий ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання прокурора послався на розсуд суду.
Захисник заперечив щодо продовження строку тримання під вартою. Зазначив, що у ОСОБА_5 є постійне місце проживання, на утриманні малолітна дитина, він є учасником бойових дій. Просить змінити запобівжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 04.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном до 04 березня 2019 року. Ухвалою суду від 27.02.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, терміном до 28 квітня 2019 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, один з яких є тяжким, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 11.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 11 червня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1