Справа № 285/744/19
провадження у справі 3/0285/375/19
Іменем України
12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП-283661282,-
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно адміністративного матеріалу, 25.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що остання ухилилась від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та навчання свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає навчальні години у 2»Б» класі ЗОШ №3, а саме із 03.09.2018 року по 22.02.2019 року ОСОБА_2 пропустив 50 навчальних днів, із 03.09.2018 року по 13.09.2018 року - 9 днів, із 01.10.2018 року по 19.10.2018 року - 9 днів, 25.10.2018 року, 13.11.2018 року, 14.11.2019 року, із 15.11.2018 року по 30.11.2018 року - 6 днів, із 17.12.2018 року по 28.12.2018 року - 9 днів, 14.01.2019 року, із 23.01.2019 року по 21.02.2019 року - 13 днів.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ГР № 273377 від 25.02.2019 року (а.с.2), листом директора ЗОШ №3 (а.с.3), постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 5-6), відповіддю на запит суду директора ЗОШ №3 від 25.03.2019 року (а.с.15).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушницю.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя В.Б.Мозговий