Справа № 522/15118/18
Провадження № 2/522/4335/19
про витребування доказів
15 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,
До суду 27.08.2018 року надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.
Спір стосується нежитлових приміщень №1 (площа 14,9 кв.м.) та №2 (площа 80,1 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду 04.09.2018 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а саме визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» вказати ціну позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру).
До суду 25.09.2018 року надійшла заява представника позивача, згідно якої зазначили, що середня ринкова вартість спірного приміщення становить 300 дол. США за 1 кв.м., та виходячи з загальної площі спірних приміщень (95 кв.м.) визначили ціну позову 120 034,56 грн.. Також, надали до суду платіжне доручення №557 від 20.09.2018 року, згідно якого доплатили судовий збір на суму 8 510,56 грн..
З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
31.10.2018 року представник позивача недоліки позову усунула, надавши до суду позовну заяву в новій редакції, суддя отримала 01.11.2018 року.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 17.12.2018 року.
Розгляд справи (17.12.2018 року та 18.02.2019 року) неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою учасників справи.
Разом з позовом стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів (а.с.43-45), а саме просили витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 641454851101,) стосовно реєстрації 19.05.2015 року права власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 95 кв.м., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Заяць Костянтин Вікторович.
У судове засідання 15.04.2019 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача - ОСОБА_6 (по довіреності від 26.12.2018 року) надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи жодних клопотань до суду не заявляли та причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, отже запитувана стороною позивача інформація є необхідним доказом для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали реєстраційної справи підлягають витребуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 89, 223, 247, 258- 260, 353 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати із управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 641454851101,) стосовно реєстрації 19.05.2015 року права власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 95 кв.м. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Заяць Костянтин Вікторович .
Копію ухвали направити для виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 27 травня 2019 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 15.04.2019 року
Суддя Л.В. Домусчі