Справа № 523/156/17
"12" квітня 2019 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 523/156/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради Первушкіної Юлії Леонідівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "27" лютого 2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 1-на кімната 18 кв.м., кухня 4,9 кв.м, санвузол 2,3 кв. м., коридору 4,1 кв.м., балкону 0,8 кв.м. житлова площа 18 кв.м., загальна 30,1 кв.м. у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину садового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, як частку у спільній сумісній власності подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину садового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, як на обов'язкову частку у спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2 ) право власності на 3/8 частин садового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 кв.м. літньою житловою 23,0 кв.м. який в цілому складається: садовий будинок, стіни з черепашнику, А; напівпідвал, стіни з блоків, нпд (А); мансарда, стіни з дерева, мнс; сарай, стіни з цегли, Б; теплиця, Г; вбиральня, стіни з дерева, Д; цистерна, I; брукування, II; ворота, 1; огорожа, 2, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_4 надав до суду заяву про виправлення описки в рішення суду від "27" лютого 2018 року. Так, в установчій частині рішення в абзаці 11 зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з 15 листопада 2015р., що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . (а.с. 7)» замість «Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з 15 листопада 1986р., що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . (а.с. 7)»
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 України, суд, -
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "27" лютого 2018року по справі № 523/156/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради Первушкіної Юлії Леонідівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом замість «Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з 15 листопада 2015р., що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . (а.с. 7)» вказати «Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . (а.с. 7)»
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.К. Кисельов