справа № 520/7368/19
провадження № 2/520/3640/19
про залишення позовної заяви без руху
15.04.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26 липня 2018 року, оформленого Протоколом № 2,
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7368/19; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, у тому числі доручати ведення справи представникові.
Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Яровенко М .Г ., як представником позивача, на підтвердження повноважень якого надані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2512 та оригінал ордеру серії ОД № 333553 від 02.04.2019.
Відповідачем перед ОСОБА_1 визначена юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40012184; місцезнаходження: 65101, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5/4, приміщення ПРИМ. 25 Н).
За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Територіальна підсудність (юрисдикція) цивільної справи № 520/7368/19 визначається на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії судового провадження не встановлено. Проте, суддя дійшов висновку про необхідність визначити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
З метою усунення виявлених недоліків позивачу необхідно виконати вимоги п. 6, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, зазначивши у позовній заяві:
відомості, чи проводив позивач досудове врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» (далі - ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна»), повідомивши про результати розгляду по суті скарги позивача від 26.10.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.10.2018 за № 34447-33-18 щодо ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна», яка відбулась на засіданні Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації 03 грудня 2018 року;
відомості чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
заначити, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна», та чи виконував обов'язки та вчиняв будь-які дії позивач на посаді керівника ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна».
З метою економії процесуального часу у наступному, позивачу пропонується одночасно із усуненням недоліків вирішити питання щодо визначення складу третіх осіб у справі: державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомової Тетяни Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із наданням для направлення цим особам копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до пункту дев'ятого частини статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.
Позивачу варто взяти до уваги, що за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).
Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов'язаних із безпосереднім розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26 липня 2018 року, оформленого Протоколом № 2- залишити без руху.
Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом виконання вимог, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали у десять днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.