Справа № 496/1385/19
Провадження № 3/496/768/19
15 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.04.2019 року о 16.00 годині на автомобільній дорозі Одеса-Рені 14 км., громадянин ОСОБА_1 , злісно не виконував законне розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов'язків в ході слідчих дій по ЄРДР 1201960250000210 від 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 277 ККУ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
При цьому пояснив, що він у складі групи осіб викопував металеву трубу, яка на його думку нікому не належить. Вважає дії працівників поліції незаконними.
Дослідивши матеріали справи, а також відеофайл, який був наданий до суду на цифровому носії, а саме диску DR5FA1-0084 AO, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004655, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами співробітників поліції, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відеофайлом на цифровому носії, а саме диску DR5FA1-0084 AO.
З оглянутого у судовому засіданні відео запису вбачається, що працівники поліції роз'яснюють групі осіб, серед яких ОСОБА_1 (веде зйомку події за допомогою телефону), що на місці події відбуваються слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням та про необхідність покинути місце події та припинити викопування труби. В подальшому з запису беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 активно виявляє непокору працівникам поліції порівняно з іншими учасниками подій.
При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, те що його умисні дії виражали злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, його дії були більш активні порівняно з іншими особами тому вважає, що необхідним стягненням для нього є адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Буран В.М.
15 квітня 2019 року
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2019 року.