про відмову у відкритті касаційного провадження
15 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 490/7147/14-а
адміністративне провадження № К/9901/9959/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 490/7147/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 23 грудня 2013 року № 961 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 6 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, постанову від 23 грудня 2013 року № 961 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96-1 КУпАП визнано протиправною та скасовано.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Предметом оскарження у вказаній справі є притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 96-1 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 490/7147/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб