15 квітня 2019 року
Київ
справа №824/338/16-а
адміністративне провадження №К/9901/9952/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2018
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019
у справі № 824/338/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України,
Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
установив:
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 у справі № 824/338/16-а, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019, встановлено Державній фіскальній службі України новий строк для подання звіту про виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №824/338/16-а та зобов'язано Державну фіскальну служби України подати до Чернівецького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 20 календарних днів з дня набрання ухвали законної сили.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фіскальна служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина друга статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу Державної фіскальної служби України подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 824/338/16-а.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
Т.Г. Стрелець