12 квітня 2019 року
Київ
справа №826/1306/17
адміністративне провадження №К/9901/7076/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» (далі - Уповноважена особа) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
встановила:
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 лютого 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року про задоволення позову.
Уповноважена особа не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 13 березня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційну скаргу підписала виконувач обов'язків Уповноваженої особи. Проте до скарги не додавався документ завірений у порядку, встановленому законом, приміром подібно до того, як була завірена копія наказу №1452 від 24 травня 2018 року, з якого можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 22 березня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено..
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1306/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко