Ухвала від 15.04.2019 по справі 807/3588/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2428/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/3588/14 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 807/3588/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України (правонаступник якого Державна фіскальна служба України) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області та за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 807/3588/14.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 09:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

11 квітня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області та/або в Закарпатському окружному адміністративному суді або Господарському суді Закарпатської області відповідно до ст.195 КАС України, мотивуючи його неможливістю прибути в судове засідання до м. Львова для участі в розгляді їх апеляційних скарг у зв'язку з значною віддаленістю суду та відсутністю належного фінансування відряджень.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 807/3588/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України (правонаступник якого Державна фіскальна служба України) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити 18 квітня 2019 року о 09:15 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Р. В. Кухтей

С. П. Нос

Попередній документ
81148351
Наступний документ
81148354
Інформація про рішення:
№ рішення: 81148352
№ справи: 807/3588/14
Дата рішення: 15.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2019)
Дата надходження: 28.02.2019
Предмет позову: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу