12 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 629/2998/13-а
адміністративне провадження № Зі/9901/38/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015р. у справі № 629/2998/13-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2014р. позов задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014р. скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області щодо ненарахування позивачу 50% надбавки до грошового забезпечення.
Зобов'язано ГУ МВС України в Харківській області надати до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про 50% надбавку до грошового забезпечення для внесення змін в розрахунок пенсії з 16.01.2013р., та зобов'язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію з урахуванням всіх надбавок починаючи з 16.01.2013р.
Позовні вимоги за період з 13.10.1997р. по 16.01.2013р. залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015р. постанову суду апеляційної інстанції змінено. Позовні вимоги за період з 13.10.1997р. по 14.06.2010р. залишено без розгляду, позовні вимоги задоволено з 14.06.2010р.
В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014р. залишено без змін.
11.02.2019р. до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтею 382 КАС України, позивачем подано заяву про встановлення судом строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівників відповідачів за його невиконання.
В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідачами постанова суду касаційної інстанції не виконується, норми закону не дотримуються, а його право на пенсію порушується, у зв'язку з чим просить застосувати вимоги статті 382 КАС України шляхом накладення на керівників державних органів відповідного штрафу та зобов'язання їх подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (частина 2 статті 382 КАС України)
За наведеного правового регулювання, заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає вирішенню судом, який розглянув справу по суті та прийняв рішення не на користь суб'єкта владних повноважень, яким в даному випадку є Харківський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Т.О. Анцупова
В.М. Кравчук