У Х В А Л А Справа № 200/5458/19
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3523/19
08 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030000422 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи, -
08 квітня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин, в АНД районі, м. Дніпро на пр. Слобожанському, в районі е/о № 411, автомобіль Шевроле Каптіва, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по проїзній частині пр. Слобожанського з боку ресторану Макдональдс з правим поворотом в напрямку вул. Коцюбинського. Під час руху попереду справа від нього з боковим інтервалом 0.6 м, спиною до смуги руху автомобіля, стояв пішохід. Коли автомобіль Шевроле Каптіва проїжджав повз пішохода то між ними відбувся контакт. В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Вихідні данні:
* ДТП здійснена: світлий час доби;
* Технічний стан автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 - справний.
* Видимість та оглядовість водію автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 - необмежено;
* Технічний стан автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 - справний.
* Завантаження автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 - 1 пасажир;
* Профіль ділянки дороги - горизонтальний;
* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;
* Швидкість руху «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 - 5 км/год.
* Боковий інтервал в час проїзду автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 повз пішохода складав 0.5 м.
* Коли пішохід знаходився між передніми та задніми правими дверями автомобіля він зробив крок в напрямку смуги руху автомобіля;
* Контакт автомобіля та пішохода відбувся в районі задньої правої дверки автомобіля біля арки заднього правого крила.
* на дослідження з матеріалами кримінального провадження надсилається відео диск з записом ДТП.
З метою визначення належної кваліфікації вчиненого діяння, клопоче про призначення по справі комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030000788 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин, в АНД районі, м. Дніпро на пр. Слобожанському, в районі е/о № 411, автомобіль Шевроле Каптіва, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по проїзній частині пр. Слобожанського з боку ресторану Макдональдс з правим поворотом в напрямку вул. Коцюбинського. Під час руху попереду справа від нього з боковим інтервалом 0.6 м, спиною до смуги руху автомобіля, стояв пішохід. Коли автомобіль Шевроле Каптіва проїжджав повз пішохода то між ними відбувся контакт. В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
Відкрито кримінальне провадження № 12019040030000422 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000422, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 17.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин, в АНД районі, м. Дніпро на пр. Слобожанському, в районі е/о № 411, автомобіль Шевроле Каптіва, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по проїзній частині пр. Слобожанського з боку ресторану Макдональдс з правим поворотом в напрямку вул. Коцюбинського. Під час руху попереду справа від нього з боковим інтервалом 0.6 м, спиною до смуги руху автомобіля, стояв пішохід. Коли автомобіль Шевроле Каптіва проїжджав повз пішохода то між ними відбувся контакт. В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Для визначення належної кваліфікації вчиненого діяння по справі слід призначити комплексну судово-автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи для визначення належної кваліфікації діяння.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030000422 комплексну судово-автотехнічну та судово-фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Згідно наданого відео запису події ДТП, прошу вказати рухався чи стояв пішохід в той час коли повз нього проїжджав автомобіль «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 ?
- Як повинен був діяти водій автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв'язку з ДТП?
- Чи мав водій автомобіля «Шевроле Каптіва» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?
Проведення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 12019040030000422 від 17.02.2019.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000422.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1