Справа № 199/2372/19
(1-кс/199/883/19)
іменем України
09.04.2019 м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000379 від 16.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 15.03.2019 у період часу з 07.15 до 17.15 шляхом віджиму дверей балкону проникла до приміщення квартири за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку її особистого майна, чим спричинила заявнику матеріальні збитки. (ЖЄО №7639).
З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо слухання клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000379 від 16.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв'язку зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів 28.01.2019 в період часу з 02.00 годин по 05.00 годин та 04.02.2019 в період часу з 00.00 годин на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47726 CID 34281732 СID 243 CID 13986 CID 28172
LAC 48126 CID 33986
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33242 CID 50493 CID 53103 CID 9542
LAC 33441 CID 9545 CID 37015532
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30001 CID 365 CID 613 CID 30772 CID 32661
CID 74003631
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1