Справа № 161/6267/19
Провадження № 3/161/1974/19
м.Луцьк 15 квітня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., ознайомившись в порядку підготовки справи до розгляду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №53806439/2 від 04.04.2019 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП.
Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім об'єктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення №53806439/2 від 04.04.2019 р. не зазначено протягом якого періоду боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини.
Крім цього, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст.183-1 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1, в той час, як вищевказана стаття складається із трьох частин.
За змістом ст.ст.9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення.
Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.
В ході дооформлення необхідно усунути вищезазначені недоліки, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст.278, 283 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП направити до Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2