Справа № 159/878/19
Провадження № 2/159/573/19
15 квітня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрасуд Волинської обл.,
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
з участю представника позивача - адвоката Хомич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач 15.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області помер її батько - ОСОБА_3, який не мав визначеного місця проживання, заповіту за життя не складав. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно, належне спадкодавцеві, у т. ч. на земельні ділянки пл. 1, 93 га для розширення особистого підсобного господарства на території Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат та син спадкодавця - ОСОБА_4. Батько на момент смерті у шлюбі не перебував і батьки його на той момент вже померли. У листопаді 2018 р. колишня дружина її батька - ОСОБА_5, яка земельних ділянок на території Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області не має, - отримала від відповідача лист з повідомленням необхідності сплати земельного податку за земельну частку (пай). У селищній раді ОСОБА_5 повідомили, що спадкодавець був власником вказаних вище земельних ділянок. Звернувшись у міськрайуправління у Ковельському районі та м. Ковелі ГУ Держгеокадастру у Волинській області, вона отримала архівну копію Державного акта на право власності на вказані вище земельні ділянки на ім»я батька та звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, отримала роз»яснення про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що на момент смерті спадкодавець не мав визначеного місця проживання і про належне йому майно відомо не було, тому місце відкриття спадщини визначити було неможливо. На протязі шестимісячного строку на прийняття спадщини вона була вагітною, перебувала під постійним лікарським наглядом у зв»язку із станом здоров»я, а після народження дитини - здійснювала догляд за новонародженим. Тому вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Просить позов задовольнити та додатковий строк для прийняття спадщини визначити у 2 міс..
В судове засідання позивач не з»явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача - адвокат у судовому засіданні позов підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає повністю. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката, показання свідка, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.
Так як показала суду свідок ОСОБА_5, позивач є її дочкою. Спірна земельна ділянка належала її колишньому чоловікові - ОСОБА_3, спілкування з яким було припинено. Відповідач у справі у кінці 2018 р. надіслав їй повідомлення про сплату земельного податку і тоді вона дізналась про таке спадкове майно і стала займатись оформленням спадщини. На час смерті свого батька позивач проживала у АДРЕСА_3, навчалась у м. Києві, була вагітною та потребувала лікарського нагляду і змоги займатись оформленням спадщини не мала. Після народження дитини позивач проживала у АДРЕСА_3. Ні вона, ні позивач до цього не знали про існування такого майна у спадкодавця. Поховання останнього здійснювала вона, але місце проживання його їй відоме не було і будь - яких його документів вона не мала у своєму розпорядженні. Вона сплатила вказаний вище земельний податок. Чи був спадкодавець одруженим на момент смерті, їй не відомо, а батьків його на той час в живих вже не було.
Як слідує із копії паспорта позивача, вона є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.02.10 р. проживає у АДРЕСА_3.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.09.02 р. відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 та її батьками є: ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 22.07.06 р. відділом РАЦСу по м. В. - Волинському В. - Волинського МРУЮ Волинської обл., 22.07.06 р. було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - ОСОБА_2.
Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 27.12.18 р. В. - Волинським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 р. у м. Ковелі Волинської обл..
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_3 12.11.99 р. Ковельським МВ РАГСу Волинської обл., шлюб між ОСОБА_3, ОСОБА_5 було розірвано 12.11.99 р..
Відповідно до копії листа № 1 265/25/2 - 18 від 12.11.18 р., скерованого відповідачем ОСОБА_5, останній повідомлено про необхідність сплати земельного податку за земельну частку (пай).
Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 03818, власником земельної частки (паю) на території Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області є спадкодавець.
З наданої позивачем копії карти ультразвукового дослідження від 05.07.06 р., копії виписки з медкарти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.10.06 р., слідує, що у термін, відведений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач була вагітною, потребувала меддопомоги.
Разом з тим, суд враховує, що наявні відомості про те, що нотаріусом не заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця.
За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.
Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач як спадкоємиця за законом, з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обговорюючи питання визначення терміну додаткового строку, що був би достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що достатнім, з врахуванням віддаленості місця проживання позивача від місця відкриття спадщини, буде строк 2 місяці від дня набрання даним рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 209, 223, 263 - 265, 360 - 7, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл., терміном 2 (два) місяці, починаючи з дня, наступного після дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1.
Представник позивача - адвокат Хомич Анна Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2.
Відповідач - Білашівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45065, с. Білашів Ковельського району Волинської області, вул. Кайдана, 4, код ЄДРПОУ 04333900.
Головуючий:І. М. Логвинюк