щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 квітня 2019 року Львів№ 857/2110/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі №0740/851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,
04.04.2018 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №0740/851/18 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 0740/851/18, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ужгородська міська рада 09.04.2019 звернулася до суду із клопотанням щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просила доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Ужгородської міської ради на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 0740/851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №0740/851/18, яке призначене на 02 травня 2019 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02 травня 2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук