15 квітня 2019 рокуЛьвів№ ПС/857/3/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Іщук Л. П.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення підсудності справи № 161/5322/19 за позовом ОСОБА_4 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Кідрук Анастасії Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивачка звернулася з цим позовом в Луцький міськрайонний суд Волинської області, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 100370 від 21.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Розпорядженням голови Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є суддя суду до підсудності якого віднесена справа.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступних міркувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд, або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 406 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Як видно з позовної заяви однією із сторін, а саме позивачем є суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, до підсудності якого віднесена ця справа.
Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду Волинської області є Ківерцівський районний суд Волинської області, а тому цю справу слід передати на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справу № 161/5322/19 за позовом ОСОБА_4 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Кідрук Анастасії Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко
Ухвала підписана 15.04.2019 року