про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3992/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Матіюка Сергія Вікторовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2019 року у справі № 161/3087/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Матіюка Сергія Вікторовича про скасування постанови,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Матіюка Сергія Вікторовича про скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції Матіюк Сергій Вікторович подав апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу подано 02 квітня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав такого пропуску, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Матіюка Сергія Вікторовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2019 року у справі № 161/3087/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Матіюка Сергія Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Інспектору роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції Матіюку Сергію Вікторовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяД. М. Старунський