Ухвала від 15.04.2019 по справі 640/6167/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/6167/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства молоді та спорту України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства молоді та спорту України з невиконання вимог статей 6, 47 Закону України "Про фізичну культуру і спорт" щодо організації проведення державної спортивної лотереї протиправною та зобов"язання Міністерство молоді та спорту України виконати вимоги статей 6, 47 Закону України "Про фізичну культуру і спорт", а саме: організувати проведення державної спортивної лотереї.

Відповідно до пункту 9 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що бездіяльністю відповідача порушуються його права як громадянина України на належний розвиток фізичної культури і спорту.

Разом з тим, позивач не обгрунтовує в чому саме полягає порушене право позивача та не надає доказів його належності до громадянства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
81146676
Наступний документ
81146679
Інформація про рішення:
№ рішення: 81146677
№ справи: 640/6167/19
Дата рішення: 15.04.2019
Дата публікації: 17.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.05.2021
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
06.02.2020 14:15 Київський районний суд м.Харкова
04.03.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
03.04.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
22.04.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
30.04.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
05.05.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
14.07.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШАРАПА В М
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Міністерство молоді та спорту України
заявник касаційної інстанції:
Юрченко Юрій Іванович
обвинувачений:
Гнатко Олександр Анатолійович
потерпілий:
Вернигора Таїсія Костянтинівна
ТОВ "Сільпо-Фуд"
ТОВ "ТРАШ"
ТОВ "Україїнський Рітейл"
представник потерпілого:
Бовкун Євгеній Володимирович
Курило Марина Миколаївна
Семененко Олександр Анатолійович
прокурор:
Іванюх О.О.
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
БЕЗИМЕННА Н В
ЄЗЕРОВ А А
ОЛЕНДЕР І Я
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧИРКІН С М
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА