ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2019 року м. Київ №640/4745/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як у ній не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявляючи позовні вимоги до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", відповідачем у справі вказану юридичну особу не визначено.
Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким чином позовна вимога до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про поновлення доступу державного реєстратора Бабюк О.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно порушує права, свободи та/або інтереси позивача, що свідчить про невідповідність позовної заяви також п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки Список засновників сільськогосподарського кооперативу "Діброва" доданий до позовної заяви в копії неналежної якості, з якої не можливо встановити будь - які фактичні дані.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
а) нової позовної заяви та її примірників для учасників справи, в якій:
- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- зміст позовних вимог привести у відповідність до визначеного відповідача, або суб"єктний склад відповідачів визначити, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог;
- обґрунтувати, яким чином позовна вимога до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про поновлення доступу державного реєстратора Бабюк О.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно порушує права, свободи та/або інтереси позивача або уточнити зміст позовних вимог;
б) засвідченої копії належної якості Списку засновників сільськогосподарського кооперативу "Діброва", доданого до позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Д.А. Костенко