Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31659/18
15 квітня 2019 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.12.2018 р. до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Нагорна) І.Л. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що 23.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №102, у якому в них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, сімейне життя у сторін не склалося. Останнім часом відповідач поводив себе агресивно по відношенню до позивача, принижував її в присутності дітей.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався.
Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Нагорна та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (судовий збір, витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката).
З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.
27.12.2018 р. у даній справі відкрито провадження.
В судове засіданні позивач не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вимоги позову визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення з 13.03.2019 р. по 14.04.2019 р., який не дав позитивних результатів, примирення не відбулося.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.01.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ №094605 від 23.01.2011 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №102 (а.с. 4).
Позивач з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №407204, виданого повторно 04.12.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2102, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №407205, виданого повторно 04.12.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1012 (а.с. 5,6).
Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 700 грн. 00 коп., згідно договору квитанції №526 від 05.12.2018 р., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Нагорною-Гавришко (дошлюбне прізвище Нагорна) ОСОБА_8, зареєстрований 23.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №102.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 відновити дошлюбне прізвище Нагорна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 700 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток.
Повне рішення суду виготовлено 15.04.2019 року.
Суддя Ю.В. Медяна