Ухвала від 15.04.2019 по справі 127/8374/14-ц

Справа № 127/8374/14-ц

УХВАЛА

15 квітня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги ПАТ «Платинум Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії у виконавчому провадженні №58026645 щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки- квартири №39 по вул. Артема, 20 м. Вінниці, яка містить недоліки:

- до скарги не додано жодного доказу в підтвердження того, що існує виконавче провадження №58026645 і, що воно перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_1 (наприклад, копії постанови про відкриття виконавчого провадження);

- крім того, в назві своєї скарги заявник зазначає, що йдеться про бездіяльність приватного виконавця, а в прохальній частині скарги вимоги щодо бездіяльності приватного виконавця немає.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 449 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПАТ «Платинум Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин