Справа №127/10236/19
Провадження №1-кс/127/5865/19
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №120190201000000231 від 27 березня 2019 року, яку слід доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням .
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.10.2018 року по 25.03.2019 року не встановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, виробів з жовтого металу та електродрилі марки «Stern ID-13 F».
За даним фактом 27 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190201000000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.
Враховуючи викладене, З метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 01.10.2018 року по 25.03.2019 року не встановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, виробів з жовтого металу та електродрилі марки «Stern ID-13 F».
За даним фактом 27 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190201000000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи по речах, а саме: електродрилі марки «Stern ID-13 F», пари золотих сережок 585 проби загальною вагою 4,14 гр. з кубічним цирконієм 0,12,золотого ланцюжка з кулоном невід'ємна частина за реактивом 583 проби загальною вагою 2,52 гр., чистою вагою 2 гр, у кримінальному провадженні № 120190201000000231 від 27.03.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 14.12.2018 року електродрилі марки «Stern ID-13 F», яка була придбана потерпілою ОСОБА_4 29.10.2017 року за грошові кошти в сумі 1500 гривень ?
Яка ринкова вартість з урахуванням зносу та незначної потертості на момент вчинення злочину, а саме 26.07.2018 року:
пара золотих сережок 585 проби загальною вагою 4,14 гр. з кубічним цирконієм 0,12? золотого ланцюжка з кулоном невід'ємна частина за реактивом 583 проби загальною вагою 2,52 гр., чистою вагою 2 гр. ?
Для дослідження експертизи направити у разі необхідності експерту кримінальне провадження № 120190201000000231 від 27.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: