Справа № 127/9398/19
Провадження № 3/127/2158/19
"15" квітня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу до іншого суду для розгляду за підсудністю, оскільки правопорушення за яке його притягають до адмінвідповідальності скоєне в м. Гайсин Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ретельно ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.
Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 21.03.2019 о 07 год. 00 хв. в м. Гайсин вул. Першого Травня 137, провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту м. Тульчин - м. Київ, без одержання ліцензії відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Гайсин Вінницької області.
Тому, враховуючи, що місце скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Гайсин Вінницької області, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно направити за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: