Справа №127/8688/19
Провадження №1-кс/127/5072/19
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020020000425 від 25.03.2019 року, -
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020020000425 від 25.03.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяву про розгляд клопотання у його відсутності не подав, клопотання не підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.173 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов”язковість доведення яких на нього покладається вимогами КПК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності для накладення арешту на майно, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У клопотанні слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019020020000425 від 25.03.2019 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: