Справа № 127/2970/19
Провадження № 2/127/419/19
15.04.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 09.10.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2829, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 09.10.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2829, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 104, 105, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2011 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2829.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - «Штойко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Вінниця, вул Тобілевича, буд. 26).
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий).
Суддя: