Справа № 127/1154/18
Провадження 2-зз/127/12/19
10 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, що зберігаються без достатньої правової підстави, суд -
У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.
Заявник зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.
Заявник повідомляє, що враховуючи те постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну4 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено. Таким чином необхідність в арешті відпала.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Судом встановлено, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці. (а. с. 35, т.1)
Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну4 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 17-20, т.2)
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що постановою Вінницького апеляційного суду від 29.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено, отже підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.
Керуючись ст. 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року в цивільній справі № 127/1154/18 а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4): у місті Вінниці, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на ј частку квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у місті Вінниці.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого пред'явлення для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :