Справа № 127/2-а-3399/2007
Провадження № 2-а/127/124/13
09 квітня 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 23.12.2005 року в сумі 25 755,90 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції.
16.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про прийняття до виконання вищевказаного рішення суду, яке було прийнято до обліку відповідно п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.
Однак, виконати рішення суду в повному обсязі неможливо, оскільки згідно постанови суду боржником зазначена військова частина НОМЕР_1 , яка в 2013 році розформована. Підставою для розформування була вимога спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил від 01.07.2013 року № Д.322/1/02, відповідно до якої правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .
З метою належного виконання рішення суду стягувач ОСОБА_1 просив замінити сторону виконавчого провадження - військову частину НОМЕР_1 (м Гайсин Вінницької області) її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (м.Васильків Київської області) у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року до 23.12.2005 року в сумі 25 755,90 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Дигас С.І. заяву ОСОБА_1 підтримала відповідно до обставин, що викладені в заяві.
Представники військової частини НОМЕР_2 та Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явились з невідомих причин, хоча про день розгляду даної заяви були повідомлені завчасно рекомендованими листами з повідомленням, заяв суду не надавали.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року по 23.12.2005 року в сумі 25 755,90 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції (а.с. 71-73).
Постанова суду від 23.04.2007 року набула сили 04.05.2007 року і була пред'явлена до примусового виконання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року (а.с. 104) виправлено описку, допущену в тексті постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007, зазначено правильне ім'я позивача ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».
Із повідомлення Управління оборонного планування штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.09.2018 року та довідки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 27.09.2018 року вбачається, що за дорученням командувача Повітряних Сил Збройних Сил України опрацьовано питання щодо визначення правонаступника військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 01.07.2013 року № Д-322/1/02 військова частина НОМЕР_1 (місто Гайсин Вінницької області) розформована 31.12.2013 року. Правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 (місто Васильків Київської області).
Станом на день розгляду даної заяви постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 відносно ОСОБА_1 не виконана.
Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що обов'язковість судового рішення гарантована ст. 129 Конституції України, а виконання судового рішення є обов'язковою стадією адміністративного судочинства України, враховуючи зміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_1 і замінити сторону виконавчого провадження - військову частину НОМЕР_1 (м.Гайсин Вінницької області) її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (м. Васильків Київської області) у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року до 23.12.2005 року в сумі 25 755,90 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 379 КАС України,
замінити сторону виконавчого провадження - військову частину НОМЕР_1 (м. Гайсин Вінницької області) її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (м. Васильків Київської області) у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 23.04.2007 року у справі № 2-а-3399-2007 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000 року до 23.12.2005 року в сумі 25 755,90 грн. з урахуванням коефіцієнту інфляції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 295-297 КАС України.
Повне судове рішення складене 11 квітня 2019 року.
Суддя: