П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/39/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Димерлія О.О.,
судді - Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справа України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справа України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
12.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на неможливість прибуття до засідання суду апеляційної інстанції, оскільки апелянт є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному стані та не має можливості оплатити транспортні затрати. Проведення відеоконференції апелянт просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, згідно положень ч.4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою вирішення клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом було прийнято заходи щодо з'ясування технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2019 року о 15 год. 50 хв. у режимі відеоконференції. Разом з тим, за інформацією, переданою Херсонським окружним адміністративним судом, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказані дату та час.
При цьому колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Херсонського окружного адміністративного суду технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції 18.04.2019 року о 15 год. 50 хв, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 325, 328 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справа України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: О.В. Єщенко