Справа № 753/23971/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7230/2019
10 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року у складі судді Коренюк А.М.,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал»), що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (надалі - ПАТ «Платинум Банк»), задоволено.
Ухвалою того ж суду від 12 березня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2018 року відмовлено.
28 березня 2019 року на заочне рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Закон України «Про захист прав споживачів» звільняє від сплати судового збору споживачів за подання позову, що пов'язані з порушенням їх прав.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», а тому правові приписи, закріплені в наведеному Законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, передбачених ст.5 цього Закону.
За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до матеріалів справи, з позовом у суд звернувся кредитор за зобов'язаннямиОСОБА_3 - ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що є правонаступником ПАТ «Платинум Банк».
Встановлено, що ОСОБА_3 не заявляла вимог з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як споживач банківських послуг, а тому в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняється, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити
Отже, подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, остільки не оплачена судовим збором.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Встановлено, що за подання позову ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с.1)
Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 2400 грн. (1600 грн.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: 34311206080024
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: