Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 квітня 2019 р. Справа №805/536/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія ГУ поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія ГУ поліції в Донецькій області. Просив: визнати протиправними дії ГУ поліції в Донецькій області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії ГУ поліції в Донецькій області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП №15 від 20 грудня 2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ ГУ поліції в Донецькій області від 6 січня 2017 року №13 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора ГУ поліції в Донецькій області з 7 січня 2017 року; стягнути з ГУ поліції в Донецькій області грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
У судове засідання призначене на 12 квітня 2019 року представники сторін до суду не з'явилися, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвала від 8 квітня 2019 року відповідачем не виконана.
За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З таких обставин, враховуючи висновки викладені у постанові Верховного Суду №805/537/17-а від 4 березня 2019 року суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, які б свідчили про службову невідповідність позивача та стали підставою для проведення атестації ОСОБА_1
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд справи до 14 травня 2019 року о 11 год.00 хв.
Зобов'язати відповідача у строк до 3 травня 2019 року надати суду докази, які б свідчили про службову невідповідність позивача та стали підставою для проведення атестації ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Кошкош О.О.