Справа №646/9169/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/616/19 Доповідач: ОСОБА_2
12 квітня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2019 року,-
До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для залишення її без руху з наданням адвокату ОСОБА_4 часу для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Вказані вимоги в даному випадку адвокатом ОСОБА_4 не дотримані, апеляційна скарга належним чином не оформлена. Подана апелянтом за допомогою поштового зв'язку до канцелярії Харківського апеляційного суду апеляційна скарга не містить підпису особи, яка з нею звернулася.
Згідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, суддя вбачає недоліки апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, що зазначені вище.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ним вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків, надавши апелянту для цього 5 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2