Справа № 342/633/18
Провадження № 22-ц/4808/654/19
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Василишин
12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та на уримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
Рішенням Городенківського районного суду від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 22.12.2018 року за участю відповідача (апелянта). Повне судове рішення складене 27.12.2018 року.
Апеляційну скаргу подано 09.04.2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
В обгрунтування такої обставини апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.03.2019 року, проте доказів апелянт суду не представив.
Крім того, апелянтом не оплачено судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, тобто судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних вимог немайнового характеру, що в даному впадку становить 2114,40 грн. (1409,60 грн * 150%).
Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 343 142 0608 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Також в порушення вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, представником апелянта некоректно зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши стороні апелянта строк для подання доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, оплати судового збору та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та на уримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неподання доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів оплати судового збору та неусунення інших недоліків - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин