Справа №295/149/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.
12 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2018 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 березня 2019 року Банк подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, Банк посилається на те, що копію оскаржуваного рішення його представник отримав 12.03.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення не була вручена позивачу в день його проголошення.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: