Провадження № 11-кп/803/1485/19 Справа № 199/2582/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
12 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року щодо,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
встановила:
11 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017040630000375 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , до суду першої інстанції надав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (а.п. 242), однак останній із вказаними матеріалами кримінального провадження не був ознайомлений.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, повинен ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявляв таке клопотання, однак судом першої інстанції не було виконано вимоги вищевказаної статті.
Беручи до уваги, що судом не були належним чином виконані вимоги ст. 395 КПК України, вважаю, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя - доповідач
постановив:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2