12 квітня 2019 року м. Чернівці
справа № 716/1913/18
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 5 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади,
встановив:
Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, згідно частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно підпункту 15.1 пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» Державна судова адміністрація України оголосила про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Однак, в газеті «Голос України» від 1 березня 2019 року № 42 опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» від 1 грудня 2018 року № 229 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З огляду на вказане, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, а тому відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга до суду повинна бути подана в паперовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу в електронній формі.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що участь у справі, крім позивача, брали Головне управління національної поліції у Чернівецькій області, прокуратура Чернівецької області, Державна казначейська служба України, однак їх повні найменування та місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначені.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції в паперовій формі.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 5 березня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції в паперовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1