12.04.2019 м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотек,
встановив:
Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року в заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ«Дельта Банк») про поворот виконання рішення суду відмовлено.
На зазначену ухвалу ПАТ«Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що представник заявника не був присутнім при проголошенні ухвали суду та йому не було вручено повний її текст.
При цьому, оскаржувана ухвала апелянтом отримана 06 березня 2019 року (а.с.238).
Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 22 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
ухвалив:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотек відкрити.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк», роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулянда М.І.