12 квітня 2019 року
м. Харків
справа №636/4468/17
провадження №22-ц/818/2645/19
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської областівід 13 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської областівід 13 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської областівід 27 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської областівід 13 вересня 2018 року допущена технічна описка, у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1, заміть правильного «Погребного» помилково зазначено «Погребого».
Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для виправлення описки в рішенні суду.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути до Чугуївського міського суду Харківської областідля належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Маміна