12 квітня 2019 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності відкрити.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4, роз'яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Кулянда М.І.
З оригіналом згідно: