Рівненський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/4961/19
Провадження № 22-ц/4815/702/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 13 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред'явлення,
У березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про забезпечення позову до його пред'явлення.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред'явлення - задоволено.
Накладено арешт та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1754481956101АДРЕСА_1 по вул. Костромська, 89 в м. Рівне.
Заборонено ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою № 35а по вул. Костромська, 89 в м. Рівне, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1754481956101 та заборонено передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.
Не погодившись із зазначеною ухвалою 05 квітня 2019 року представником ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" - адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу та в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" отримано 22 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ПП "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 13 березня 2019 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред"явлення за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 13 березня 2019 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_3.